ବୈବାହିକ ପ୍ରତିଶୃତି ଭାଙ୍ଗିବା ପୂର୍ବରୁ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ଦୁଷ୍କର୍ମ ନୁହେଁ: ହାଇକୋର୍ଟ

କଟକ: ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଯଦି କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ତିକ୍ତ ହୋଇଯାଏ ଏବଂ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜ ସାଥୀଙ୍କୁ ବିବାହ ନକରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଏ, ତା’ହେଲେ ପୂର୍ବରୁ ହୋଇଥିବା ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ଅର୍ଥାତ୍ ବୈବାହିକ ପ୍ରତିଶୃତି ଭାଙ୍ଗିବା ପୂର୍ବରୁ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ଦୁଷ୍କର୍ମ ନୁହେଁ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେବା ପରେ ତାଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ। ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ତାଙ୍କ ବାନ୍ଧବୀଙ୍କ ସହ ବିବାହ ହୋଇପାରିନଥିଲା। ଏହାପରେ ସଂପୃକ୍ତ ପୁଅ ବିରୋଧରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗ ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ ଏହି ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି।

କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ‘ପ୍ରତିଜ୍ଞା ଭାଙ୍ଗିବା’ ଏବଂ ବିବାହର ‘ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି’ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି। ପ୍ରତିଶୃତି ଭାଙ୍ଗିବା ମାମଲାରେ, ପୁରୁଷଟି ପ୍ରକୃତରେ ସେହି ସମୟରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା ରଖିଥିଲା ଯେତେବେଳେ ସେ ତାଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ପରିସ୍ଥିତି ବଦଳିଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେ ଆଉ ତାଙ୍କ ପ୍ରତିଶୃତି ପୂରଣ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ନଥିଲେ। ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶୃତି ଦେବା ମାମଲାରେ ପୁରୁଷ ଜଣକ କେବେ ବି ଆରମ୍ଭରୁ ମହିଳାଙ୍କୁ ବିବାହ କରିବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା କରିନଥିଲେ ଏବଂ ସେ କେବଳ ତାଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରତିଶୃତି ଦେଇଥିଲେ।

ପ୍ରତିଶୃତି ଭାଙ୍ଗିବା ମାମଲାରେ ମହିଳା ଜଣକ ପୁରୁଷଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବା ପାଇଁ ସମ୍ମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ସେ ତାଙ୍କୁ କୌଣସି ପ୍ରକାର ଧୋକା ଦେଇ ନ ଥିଲେ। ତେଣୁ କୋର୍ଟ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ଅଭିଯୋଗରୁ ମୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି।

କୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ରାୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ବିବାହର ପ୍ରତିଶୃତି ଭଙ୍ଗ ହୋଇଥିବା ମାମଲାରେ ଦୁଷ୍କର୍ମ ସମ୍ପର୍କିତ ଆଇନକୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି। ଏହି ରାୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ବିବାହର ପ୍ରତିଶୃତି ଭାଙ୍ଗିବା ପରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ କରିଥିବା ସବୁ ମାମଲାକୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବ ନାହିଁ। କେବଳ ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯେଉଁଠି ପୁରୁଷ ଆରମ୍ଭରୁ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ, ସେ ଦୁଷ୍କର୍ମର ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବେ।

ଏହି ରାୟ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ଏପରି ଏକ ସମୟରେ ଆସିଛି ଯେତେବେଳେ ଭାରତରେ ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିକୁ ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା ବଢ଼ିବାରେ ଲାଗିଛି। ବିବାହର ମିଥ୍ୟା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଏକ ପ୍ରକାରର ଯୌନ ହିଂସା ବୋଲି କିଛି ଯୁକ୍ତି ବାଢନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ବଳାତ୍କାର ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ଦାବି କରନ୍ତି। ଓଡ଼ିଶା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ରାୟ ଏହି ବିତର୍କକୁ ଆହୁରି ଇନ୍ଧନ ଯୋଗାଇବ ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି।

କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ପକ୍ଷମାନେ ଉଭୟ ଶିକ୍ଷିତ ଓ ଉଚ୍ଚକୋଟୀର ବ୍ୟକ୍ତି ଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ସବୁ କାରଣ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ, ସେମାନେ ନିଜ କର୍ମର ପରିଣାମ ବିଷୟରେ ଅବଗତ ଥିଲେ, ଏବଂ ସେମାନେ ଆଖି ଖୋଲି ଏହି ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିଲେ।