ହ୍ୱାଟସଆପ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ସମନ ପଠାଇପାରିବେ ନାହିଁ, ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ହ୍ୱାଟସଆପ୍ ଭଳି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ପୋଲିସ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ସମନ ପଠାଇବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗି ହରିୟାଣା ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହରିୟାଣା ସରକାରଙ୍କ ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୋଲିସ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ସମନ କେବଳ ଭୌତିକ ରୂପରେ ପଠାଯିବା ଉଚିତ। ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜୁଲାଇ ୧୬ ତାରିଖରେ ଦିଆଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ବୁଧବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୱେବସାଇଟରେ ଅପଲୋଡ୍ କରାଯାଇଥିଲା।

ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏମ୍.ଏମ୍. ସୁନ୍ଦରେଶ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏନ. କୋଟିଶ୍ୱର ସିଂହଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ BNSର ଧାରା ୩୫ ଅନୁଯାୟୀ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଭାବରେ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇବା ଏକ ବୈଧ ପଦ୍ଧତି ବୋଲି ଏହା ସହମତ ନୁହେଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାକୁ ଜାଣିଶୁଣି ଆଇନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇ ନାହିଁ କାରଣ ଆଇନ ପ୍ରଣୟତାମାନଙ୍କର ସ୍ପଷ୍ଟ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ଯେ ନୋଟିସ୍ କେବଳ ଭୌତିକ ରୂପରେ ପଠାଯିବା ଉଚିତ।

ସତୀନ୍ଦର କୁମାର ଅଣ୍ଟିଲ ବନାମ ସିବିଆଇ ମାମଲାରେ ଜାନୁଆରୀ ୨୧ ତାରିଖରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ କୋର୍ଟ ବିଭିନ୍ନ ଅପରାଧ ଅନୁଯାୟୀ ତଦନ୍ତର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିବା ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଅଧିକାର ସୁରକ୍ଷାରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟିକୁ ଦୂର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ।

ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ CrPCର ଧାରା ୪୧A ଅନୁଯାୟୀ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ନୋଟିସର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଗମ୍ଭୀର ପରିଣାମ ଆଣିପାରେ। ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଶେଷକରି ସେହି ମାମଲାରେ ଯେଉଁଥିପାଇଁ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ତଦନ୍ତରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବା ଜରୁରୀ। ଯାହା ପରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାରୁ ବଞ୍ଚିତ ହୋଇପାରନ୍ତି।

ହରିୟାଣା ସରକାରଙ୍କ ଯୁକ୍ତି
ହରିୟାଣା ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲା ଯେ BNSS ଅଧୀନରେ କୋର୍ଟ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବା ଏବଂ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ସମନ କରିବା ପାଇଁ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଉପାୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ହୋଇଥିବାରୁ ଧାରା ୩୫ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସମାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଗୁ ହେବା ଉଚିତ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି କେବଳ ତଦନ୍ତରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବେ ଏବଂ ଗିରଫ ହେବେ ନାହିଁ।

ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଲୁଥ୍ରା ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ହ୍ୱାଟସଆପ୍ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଯୋଗାଯୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ ପଠାଯାଇଥିବା ନୋଟିସକୁ BNSSର ଧାରା ୩୫ ଅନୁଯାୟୀ ଆଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାର ଏକ ମାଧ୍ୟମ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ ନାହିଁ। ସେ BNSS ର ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯାହା ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଉପାୟ ସହିତ ଜଡିତ କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ମାମଲାର ତଦନ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟାରୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଛି।

ହରିୟାଣା ମଧ୍ୟ ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲା
ହରିୟାଣା BNSSର ଧାରା ୬୪(୨)ର ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲା, ଯାହା ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ମାଧ୍ୟମରେ କୋର୍ଟ ସମନ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ। ହରିୟାଣା କହିଛି ଯେ ସେହିପରି ଧାରା ୭୧ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ସମନ କରିବା ପାଇଁ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଉପାୟକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ। ତଥାପି, କୋର୍ଟ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ BNSSର ଧାରା ୬୪(୨) ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଯୋଗାଯୋଗ ମାଧ୍ୟମରେ ସମନ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ କୋର୍ଟରେ ସିଲ୍ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। BNSSର ଧାରା ୭୧ସମ୍ପର୍କରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଉଲ୍ଲଂଘନ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଏହା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ତୁରନ୍ତ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ ନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ BNSSର ଧାରା ୩୫ ଅନୁଯାୟୀ ନୋଟିସ ଉଲ୍ଲଂଘନ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ତୁରନ୍ତ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଜୀବନଯାପନ ଏବଂ ନିଜ ଜୀବନକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାର ଅଧିକାର ଦେଇଛି। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷରେ ଉପନୀତ ହୋଇଥିଲେ ଯେ BNSSର ଧାରା ୩୫ ଅନୁଯାୟୀ ନୋଟିସ୍ ପ୍ରଦାନ ଏପରି ଭାବରେ କରାଯିବା ଉଚିତ ଯେପରି ଏହି ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଆଯାଇପାରିବ, କାରଣ ନୋଟିସ୍ ପାଳନ ନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଗୁରୁତର ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିପାରେ।